核苷(酸)類似物(NUC)抗病毒已成為失代償期
肝硬化綜合治療的重要措施之一,
拉米夫定具有毒性低、起效快、療效好的優(yōu)點(diǎn),應(yīng)答不佳者長期使用產(chǎn)生耐藥變異的可能性增加。筆者自2007年6月~2009年2月對26例失代償期肝硬化患者采用拉米夫定治療24周,根據(jù)藥物對HBV DNA的抑制程度,進(jìn)一步優(yōu)化NUC抗病毒治療,結(jié)果報(bào)道如下。
臨床資料
1.一般資料
病例選擇按2000年西安會議“病毒性肝炎防治方案”的診斷標(biāo)準(zhǔn),符合
慢性乙型肝炎肝硬化,伴有腹水或(少量胸水)腹水并存, HBV DNA>1.0×103拷貝/ml,HBsAg陽性,HBeAg陽性或陰性,TBil≤171 μmol/L,丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)正常或升高。排除標(biāo)準(zhǔn):估計(jì)生存期少于3個(gè)月,并發(fā)原發(fā)性
肝癌,合并
丙型肝炎或丁型肝炎。對符合上述標(biāo)準(zhǔn),依從性好,經(jīng)醫(yī)患溝通,同意使用拉米夫定者26例歸為治療組;對拒絕或者暫不同意使用拉米夫定者25例歸為對照組,治療組26例中男19例,女7例,平均年齡(37.9±15.1)歲,腹水23例,胸腹水并存3例;對照組25例中男19例,女6例,平均年齡(40.3±18.4)歲,腹水23例,胸腹水并存2例。兩組年齡、性別及病情等方面均具有可比性(P>0.05)。
2.治療方法
兩組患者以保肝、利尿?yàn)榛A(chǔ),合并腹水感染者加用敏感抗生素、有明顯低蛋白血癥者補(bǔ)充
白蛋白(ALB)和血漿、有水電解質(zhì)平衡紊亂者及時(shí)糾正。治療組在此基礎(chǔ)上加用拉米夫定100 mg,每日一次口服,連續(xù)服用24周。療程結(jié)束時(shí),對HBV DNA陰性(≤1.0×103拷貝/ml)的患者繼續(xù)使用拉米夫定治療,如24周HBV DNA>1.0×103拷貝/ml者加用或換用另一種無交叉耐藥的NUC。
3.觀察項(xiàng)目
觀察治療前、治療3個(gè)月和6個(gè)月后肝功能、HBV DNA變化和Child Pugh分級。
4.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
兩組治療前后均數(shù)變化的差異性采用t檢驗(yàn),組間率的比較用χ2檢驗(yàn),P<0.05為統(tǒng)計(jì)學(xué)有顯著意義。
結(jié)果
治療組臨床癥狀緩解、腹水吸收20例,腹水明顯減少4例,無變化2例,總有效率92.3%(24/26),抗病毒24周后HBV DNA轉(zhuǎn)陰11例,陽性15例中,9例加用阿德福韋,5例換用恩替卡韋,1例換用
替比夫定。治療組無論是治療前后比較還是與對照組比較,其ALT、ALB、Tbil、Child Pugh評分的改善、HBV DNA水平下降均有顯著差異性(P<0.05)。對照組臨床癥狀緩解,腹水吸收14例,腹水明顯減少2例,無變化或增多7例,2例于觀察期內(nèi)死于肝硬化相關(guān)并發(fā)癥(嚴(yán)重感染、肝腎綜合癥、肝性腦病),總有效率64.0%(16/25),兩組比較有顯著差異性(χ2=6.037,P<0.05)。對照組ALB、ALT、Tbil、Child Pugh評分及HBV DNA水平變化不大。
討論
本組資料顯示,拉米夫定抗病毒治療能夠改善肝功能指標(biāo)ALT、TBil及ALB(P<0.05),降低Child Pugh平均積分和HBV DNA水平(P<0.05),而對照組上述指標(biāo)變化不大。治療組在改善臨床癥狀、消除和減少腹水方面也明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。對照組在觀察期內(nèi)有2例死于肝硬化相關(guān)并發(fā)癥,但不能說明拉米夫定能降低失代償期肝硬化短期死亡率(P>0.05)。筆者對HBV DNA轉(zhuǎn)陰性的患者繼續(xù)使用拉米夫定,雖然預(yù)測將來發(fā)生耐藥的可能性較小,仍應(yīng)該密切觀察HBV DNA的變化,每3個(gè)月檢測一次,一旦發(fā)生病毒學(xué)突破立即調(diào)整方案。以前,曾有作者采用拉米夫定/
阿德福韋酯序貫治療YMDD變異的乙肝肝硬化[3],最近更新的歐洲、亞太指南均不主張序貫療法,一致推薦拉米夫定加用阿德福韋酯,目的是減少單用阿德福韋酯產(chǎn)生多重耐藥的風(fēng)險(xiǎn)。總之,拉米夫定優(yōu)化治療能夠提高療效、降低醫(yī)療費(fèi)用、預(yù)防和減少耐藥發(fā)生,是廣大農(nóng)民患者明智的選擇。